• 猎户座1080和猎户座9825哪个好
• 猎户9825是双模吗
• 请求玩机大佬们的支援！三星的猎户座9825和骁龙845玩游戏那个厉害点
• 目前华为麒麟处理器的水平是否超过联发科和三星了
• 三星Note10+ 5G版，猎户座什么意思是不是国行
• 9820 9825 功耗

猎户座1080和猎户座9825哪个好

猎户座1080。1、综合得分高。目前猎户座1080在CPU天梯排行榜中，综合得分78，而三星猎户座9825综合得分是60。2、单核跑分高。三星猎户座1080处理器的Geekbench5单核跑分高0.81倍，猎户座9825单核跑分较低。

猎户9825是双模吗

不是，9825只支持NR空口,也就是只支持NSA。拓展资料：三星最新一代猎户座9825芯片，该芯片是最新的7nm制成，首次采用EUV工艺，猎户座9825比其它7nm芯片会更好，另外三星有非常强的对CPU和GPU的优化能力，从业界公认的跑分数据来看，该芯片的单核跑分高达4495，在安卓阵营排名第一，多核跑分同样超过一万。猎户座9825的单核跑分如此之高，原因是三星拥有魔改的CPU构架。如果解决了您的问题，还请您点一下采纳~

请求玩机大佬们的支援！三星的猎户座9825和骁龙845玩游戏那个厉害点

骁龙845更好一点。高通当时的旗舰处理器 ，性能自然没的说。再就是游戏玩得好不好，还要看厂商的优化。高通的市场占有率更高，针对其进行的优化也更多一些。

目前华为麒麟处理器的水平是否超过联发科和三星了

这个问题需要从内核自研能力和芯片性能两个方面回答，先不忙说结论。首先说性能，毕竟市场是看结果的，不管你采用了多么先进的内核、多么牛叉的Xnm制造工艺，最后的结果都要指向芯片跑分。连从来不谈跑分的苹果，在发布A13芯片时，还忍不住把友商拉出来吊打一番，可见，评价一款芯片的性能，跑分是绕不过去的坎。

芯片对比采用华为麒麟990和三星猎户座9825，都是两家公司最新发布的芯片，属于提升频率、采用新工艺制程的小改款。为什么没有联发科呢？因为自从被高通打趴下后，联发科已经宣布放弃高端市场，找不到能PK的芯片。从GeekBench公布的跑分结果看，单核CPU性能，猎户座9825超过麒麟990大约17%，但多核CPU性能上，猎户座9825又被麒麟990反超13.9%。反映到我们实际使用中，手机的持续流畅性方面，麒麟990会比猎户座9825表现要稳定，毕竟手机的绝大多数使用场景，是要靠多核集体发力支撑。猎户座9825会在打开网页过多、加载大型APP时有优势，但很难保持，因为你不能指望博尔特（大核）去跑马拉松还能拿冠军。

简单说，麒麟990的CPU综合性能超过猎户座9825，单核上猎户座占优。之所以产生这种奇怪的结果，和两款芯片的架构有直接关系。猎户座芯片的CPU集群采用2大核+2中核+4小核的布局，和麒麟990一样，但和麒麟完全采用ARM公版CPU内核不同，猎户座的大核CPU采用的是自研的猫鼬（图中红框处）架构，虽然也是基于ARM架构，但三星在缓存、流水管线等方面做了修改，所以大核性能不错，导致GeekBench跑分中，单核碾压麒麟。

但三星的中核采用ARM过时的A75架构，落后麒麟990的中核A76（见下图红框处）整整一代。

如果猎户座芯片的中核采用A76架构，我相信它的多核跑分毫无疑问会碾压麒麟990。之所以没有这样做，只有一个原因，三星自研的猫鼬CPU（大核）还不成熟，功耗方面还压不住，同时内核的集成设计也有问题没有解决，所以只能做稳当的事，选用久经考验的A75，而不是比较新的A76架构。现在，可以给出结论了，华为麒麟芯片在集成设计上领先三星，劣势在于CPU内核不能自研，只能采用公版，三星的优势在于CPU内核已经起步，但还不成熟，而且内核集成设计经验相对欠缺，和华为是互有长短。至于联发科，已经被华为和三星甩在身后，不在一条赛道上。

三星Note10+ 5G版，猎户座什么意思是不是国行

猎户座是三星自家处理器的外号，Note10+国行用的是高通骁龙855，使用Exynos 9825（即你所说的猎户座）的一般是欧版韩版或者日版。

9820 9825 功耗

9820瓦Exynos9820由2.7GHz双自研核心ExynosM4+双核A75+四核A55构成，其中三星只公布了最高频率。Exynos9820整合ARMMali-G76MP12，相比Exynos9810的Mali-G72MP18，提供40％的性能提升和降低35％功耗。猎户座9820的制程为三星自家8nmLPPFinFET。CPU采用了2大核+2中核+4小核的三丛集（Tri-Cluster）结构。2个大核为三星定制M4核心（第4代Mongoose猫鼬），提供强劲的“终极”性能；2个中核为ARMCortex-A75，提供最佳的平衡性能；4个小核为ARMCortex-A55，注重能效比。