• ARM架构的处理器可以运行windows系统吗
• x86架构和arm架构哪个性能强
• ARM手机处理的a7、a9、a12、a15、a17这5个处理器哪个是高端哪个低端
• ARM 和普通CPU 有什么区别
• ARM架构的两大cpU厂家是

ARM架构的处理器可以运行windows系统吗

可以，比如之前的WindowsRT，虽然和X86版Windows有区别但最起码是真正的Windows系统。

在 ARM 架构的机器中，周边装置连接处理器的方式，通常透过将装置的实体暂存器对应到 ARM 的内存空间、协处理器空间，或是连接到另外依序接上处理器的装置（如总线）。协处理器的存取延迟较低，所以有些周边装置会设计成可透过不同方式存取。

扩展资料：

较短的opcode提供整体更佳的编码密度，即使有些运算需要更多的指令。特别在内存埠或总线宽度限制在32 以下的情形时，更短的Thumb opcode能更有效地使用有限的内存带宽，因而提供比32位程式码更佳的效能。

典型的嵌入式硬件仅具有较小的32-bit datapath寻址范围以及其他更窄的16 bits寻址。在这种情形下，通常可行的方案是编译成 Thumb 程式码，并自行最佳化一些使用32位指令集的CPU相关程式区，因而能将它们置入受限的32-bit总线宽度的内存中。

参考资料来源：百度百科-ARM架构

x86架构和arm架构哪个性能强

这俩没法单纯进行性能比较。

各有所长。

而且，功耗这个事情如果不谈的话，真的没法衡量性能。

就好像军舰和飞机哪个更厉害？专长不同，应用不同。

X86属于典型的CISC，指令集丰富，指令不等长，善于执行复杂工作，更强调串行性能；ARM是典型的RISC，指令集精简，但指令等长，这样提高了处理效率，但遇到复杂指令，就需要更多的简单指令来堆砌复杂任务。

ARM用来做专一机、大型机；X86性价比高，便宜，成为家用主流，也可以用于企业的非核心业务。

并行处理能力上，ARM凭借高效率和高并发性能取得一定优势；X86善于执行复杂指令，且在纯串行任务上，相较于ARM能取得优势。

最主要的是，X86和ARM的内部指令都不同，不可能执行同一个程序，根本不能做横向比较。

更多追问追答  追问

我刚才看了一个报道说分析师预计在3年内arm性能要追上intel，不是说两个不好比较吗，怎么说arm追上intel呢，还有arm不是多用在手机等移动产品上吗，没发现在大型机，专一机上有啊。

专一机可以是用户瘦机啊，这一类的机器基本上都采用嵌入式产品，这些基本上也就是ARM的天下。

Nvidia的丹佛计划就是计划用ARM核心设计大型机处理器。

RISC处理器能到的领域，就可以有ARM。

说实话，现在那些分析师有些话也是信一半疑一半的。

我不是专家，但是，ARM和X86处理器从指令集层面就不同，从什么地方来分析ARM的性能可以追上X86呢？因为软件的编程方式都不一样，怎么比？用IOPS指标？你要是说ARM的市值在3年内追上Intel我还信。

CPU的硬件性能可不完全由CPU自己说的算，还要看执行在上面的代码是不是适合CPU架构。

这个，会很好比较吗？我看未必。

我感觉分析师说的也没准，有时候说英特尔和arm以后要在市场上共存，因为是两个不同的架构，不能说谁把谁淘汰，都各自统治自己的领域，一个是pc，一个是移动市场。

又有的说arm超越英特尔，取代英特尔的地位，你怎么看的啊，谢谢你了

还是那句话，我不是专家，只能发表个人看法。

我自认为对微电子这方面只有个大概的了解。

都说Intel的Atom处理器比不过ARM，但是，我看Atom处理器这样的X86架构有自己的优势——虽然功耗高，但主频和执行方面，目前还是可以和ARM拉开差距的。

另外，随着多年来的PC大发展，X86架构程序员肯定比ARM架构程序员多，而且软件丰富，虽然ARM也是蒸蒸日上，但和传统X86的生态环境相比，还需要发展吧？更何况X86本身也在发展。

再者，X86还具有成本优势。

另外，CISC的兼容性非常好，你在现在的I7处理器上，一样可以运行8086的程序。

但ARM为了保证RISC的高效，精简不必要的或落后的指令、电路，一些可以在ARM 7运行的程序，放在Cortex-A8内核上可能就没法用了，通用性没有X86好吧？你说，这个不是市场优势？兼容性不算是性能之一？

谁把谁彻底取代，我觉得这个结论下得太早了。

ARM无非是RISC型处理器中的一支，还没人敢说RISC任何方面都优于CISC吧？我看，二者还要错位竞争一段时日，在交界领域会发生摩擦，比如平板之类的。

目前，X86进军嵌入式领域还是弱势，正如同ARM还没法插足到PC领域一样。

而微软Windows 8的推出，对于X86和ARM来说，都是利好，但也都是警讯。

我个人觉得，ARM虽然降得下功耗，但降不下成本；X86虽然降不下功耗，却降得下成本。

各有优劣。

你说，这种“软实力”上的差异，算不算性能呢？

太谢谢你了，回答的太好了，非常感谢。

ARM手机处理的a7、a9、a12、a15、a17这5个处理器哪个是高端哪个低端

A7是低端，省电，芯片面积小，A17是高端，性能强，耗电大。

1、A12目的是为了取代A9，定位中端，据称性能比A9提升40%，A15据称比A9提升60%，直追A17，而且比A17省电。

2、A9定位中端，现在地位比较尴尬，性能比A7是略高一些，功耗又不太理想。

3、同样主频同样制程的芯片，A7只有A17芯片面积的四分之一，功耗更是只有A17的17%，而性能达到了A17的一半。

ARM处理器是英国Acorn有限公司设计的低功耗成本的第一款RISC微处理器。

ARM处理器本身是32位设计，但也配备16位指令集，一般来讲比等价32位代码节省达35%，却能保留32位系统的所有优势。

ARM 和普通CPU 有什么区别

呵呵，学识有限，说的不对请指正，不要喷我啊！！我个人的观点如下：x0dx0a1、ARM有两个定义，第一,一个名为ARM的生产CPU的公司（类似于Intel）；第二，ARM公司生产的CPU成为ARM处理器（正如Intel生产的CPU称为Intel处理器一样）x0dx0ax0dx0a2、win8分ARM版和x86版。win8 ARM版是指可以运行在ARM架构平台上的win8系统；x86版就是指运行在目前PC机上的版本x0dx0ax0dx0a3、如果移动设备是采用ARM架构的，那么win8要想在它上面运行就必须用ARM版的win8；由于目前还未听说win7的ARM版，所以ARM版的win8不能运行win7上的程序，因为它们的硬件平台不同。x0dx0ax0dx0a4、不是ARM的CPU不用散热，而是它的功耗低，因为它的架构和x86的不同，具体怎样的我也不清楚。真是由于ARM的功耗低、成本低，所以目前很火啊！！！

ARM架构的两大cpU厂家是

国内liARm架构的两大cpu厂家是鲲鹏和飞腾。

X86采用复杂指令集，ARM则采用精简指令集，arm架构主要用在移动设备上，原因是它的功耗低，ARM授权相关专利给高通，联发科等CPU厂家使用，这两家都是能够生产SoC芯片的厂商，能够为生产移动设备的厂商省很多事。

ARM处理器是英国Acorn有限公司设计的低功耗成本的第一款RISC微处理器。

全称为Advanced RISC Machine，ARM处理器本身是32位设计，但也配备16位指令集，一般来讲比等价32位代码节省达35%，却能保留32位系统的所有优势。

ARM的Jazelle技术使Java加速得到比基于软件的Java虚拟机(JVM)高得多的性能，和同等的非Java加速核相比功耗降低80%。