• 全画幅和半幅的区别，用过进来说
• 半画幅相机与全画幅相机对比差了什么
• 半画幅的2000万像素和全画幅的4000万像素，理论上画质是一样的对吗
• 全幅和半幅有什么区别
• 单反全副和半幅的区别

全画幅和半幅的区别，用过进来说

一、画幅不同顾命思意，全幅、半幅的主要区别就是画幅。这个画幅指的就是单反最重要的光电传感器的尺寸。全幅就是35mm尺寸，半幅准确的名称为aps-c，尺寸要比全幅小的多，到不了一半也差不多。画幅不同，高感能力就不一样，准确的说就是拍暗区的能力不一样。在光差的地方，全幅直接咔嚓，半幅就啥都看不见了。另外全幅拍背景虚化的小景深很简单，半幅就费劲了。二、分辨率不同像素不一样，全幅要大的多。这样拍照片的质量就不一样。全幅的更清晰，细节丰富。三、镜头方面的不同全幅的只能用ef镜头，半幅的用ef、efs都行。但关于镜头焦段参数，半幅的得乘以1.6所以说全幅拍广角舒服，半幅拍长焦舒服。

半画幅相机与全画幅相机对比差了什么

以下回答来自一个非摄影老法师，10年摄影之路的切身感受！ 半画幅相机与全画幅相机对比差了什么？ 感谢提问者提出这样优秀的问题。为什么说这个问题如此之优秀呢？因为它让我想起了我的 摄影成长之路 。 我是正儿八经的从一款半画幅相机开始步入了摄影这个奇幻的世界。人生中的第一台相机是尼康的D300s，专业的半画幅的旗舰相机。在接下来的两年学习与实践当中，D300s带给了我无与伦比的摄影体验，同时也带给了我不少的困扰。我还记得当年同期的尼康全画幅相机是尼康的D700。我当时的搭档就有一台D700，D700是一台优秀的全画幅相机，我拿来对比过，体会到D300s和d700之间的差别来自几个方面:1. 焦段方面的改变 。我一直以来都喜欢用大光圈的定焦头，当时我所配的镜头是50毫米1.8f。在D300s上用了那么长时间的50毫米的镜头，当我装到了D700身上，我发现取景可视角度变宽了，同样的距离拍摄半身人像，从所得的照片上来看，人物离我远了一些，身后的背景拍摄到了更宽的角度。我才发现在我的半画幅机身上，镜头的能力被打了“折扣”，原来全画幅镜头用到半幅的机身上，焦段是要乘以1.5的，50毫米的镜头变成了75毫米。2. 景深方面的改变 。除了一上手焦段的变化，给我带来直观的感受之外，我仔细对比了相同镜头，相同参数的不同机身拍出的照片，大光圈下全画幅相机的景深表现的更浅。半幅相机配合大光圈镜头拍出浅景深照片的那种喜悦感，在全画幅机身上给了我更深刻的体验。3. 感光度的变化 。感受到了全画幅相机与镜头的配合，带给我更深层次的愉悦的摄影体验后不久，我果断的花钱买下了尼康的全画幅相机D800。D800带给了我比D700更好的摄影体验，这来自于感光度的不断进步。记得用D300s去拍摄婚礼的时候，很多环境下当感光度开到800，噪点就已经按捺不住的满屏乱跳了。但在用D800拍摄婚礼纪实的那些年月，我就果断的将感光度调到了自动，感光度的下限是100，上限是2000（有时候3200），即便是2000的感光度，出片的画质也好过D300s的800的感光度。尼康d800是我四年前使用过的相机了，目前我使用的是尼康d4s，感光度可以轻轻松松开到6400。4. 画质的差距 。还是拿D300s和D700之间的比较来举例吧，毕竟拿D300s和d4s来比太不人道了。D700的画质要好于D300s，但像素却低于D300s。为什么前者比后者的像素低，画质却比他好，这个问题是当年一度困惑过我的问题，那时候刚开始接触数码影像，以为像素越大越好，最后发现原来是感光元件越大越好。其实两台相机也就差了100万像素点，但是在同样的像素密度下，肯定是传感器尺寸越大越好，这个技术至今还没能突破。所以你要想让画质有突飞猛进的改变，你就要在传感器上不断的去提升面积，于是便有哈苏和飞思，价格就... 5. 半画幅相机的突破 。在日常的家庭生活拍摄当中，我不太喜欢笨重的专业级单反相机，于是我给自己买了一款比较文艺的半画幅微单富士的XT-1，并配备了35 1.4f的镜头（等效52.5mm焦段），用来拍孩子。虽然半画幅相机不能突破与全画幅相机之间焦段的差异，但我可以感觉到富士的微单镜头在对景深的控制上做出了巨大的努力，35 的镜头，光圈全开，焦内刻画平滑锐利，焦外散景光影别致瑞丽。并且富士微单相机的照片直出色彩远远好于佳能和尼康（很多人都有此结论）。在感光度方面，富士的全系列半画幅微单，最高可用感光度已经达到了1600，虽然比起全画幅的相机来说捉襟见肘，但我相信在不久的将来可用感光度的提升一定会突破成像器的尺寸局限。 总结一下：其实如今 科技 还在突飞猛进的发展，半画幅相机与全画幅相机的差距在逐渐缩短（背照式传感器的发明就是一个例子），我希望今后全画幅相机和半画幅相机这两个概念变得越来越模糊，到那时候你买谁都无所谓了，谁便宜买谁呗！ 我是摄影领域达人马克莱恩 ，很高兴和您分享这些年我对摄影的经验与感悟，希望对您有所帮助。 半画幅与全画幅比较有一定的差距，因此像素点所获得的信息量也是不一样的画幅小的信息量就会少，画幅大的像素点吸收的就会多些，直观的观察照片质感也有所不同。 我是摄影师Gavin,我分享一下我的感受：全画幅和半画幅(主要指APS-C)。希望可以解决你的困惑。 其次，全画幅的宽容度以及弱光环境，还是比半幅更有优势。毕竟厂家为了拉开不同等级相机的差距，还是把前沿 科技 放在全画幅相机上。 再次，便携性的差别。半画幅的相机一般都会比全画幅更轻便小巧，不过随着全画幅微单的出现，这种差距越来越小。所以主要还是看预算。 最后，由于画幅的差别，半画幅和全画幅对于相同焦段镜头的实际等效焦距是不一样的，根据不同拍摄题材选好自己的镜头。 总的来说，不要迷恋全画幅，半画幅的相机完全胜任大多数的拍摄环境。随着后期软件的助理，差距会越来越小。我想最大的差别也就是用户心理了，专业与非专业的感觉。 希望有喜欢摄影的朋友，互相关注一下，共同学习进步！ 摄影朋友通常说的全画幅相机，就是传感器面积36x24mm的相机。这个面积和以前用的135胶片一样大。索尼A7系列，典型的全幅机。中画幅相机，其实就是胶片的120相机。120相机 的胶片是60mm宽，有45X60mm（俗称645）、60X60mm（俗称66）、60X70mm（俗称67）、60X80mm、60X90mm、甚至60X170mm(俗称617，这其实已经超出了中画幅范围）。数码时代的中画幅传感器基于45X60mm开发，但是比这个规格要小一些。但是比所谓全幅机，要大了3倍。 相应镜头也更大更重。 60X60mm的经典，哈苏503数码时代的哈苏H6D中画幅相机。感受一下这两种相机巨大的体积差异。 其实主要就是感光元件大小带来的差异，其它方面没大家想的那么夸张。摄影圈子里，常常听到的一句话就是“底大一级压死人”，底大的好处很多，很浅显的就比如:高感更好； 同样像素下，全幅单个像素面积更大（做高像素机的优势就更不用说了）； 所以一步到位最好上全幅，不管是镜头还是机身，都比半幅有优势。因为全幅在价格上也有入门的便宜选择，不像后面那些中画幅等，是大多数人都玩不起的。不过有一点，很多人所说的半幅赚视角全幅视角更大是不科学的，所谓的视角换算是以全幅为标准为了好理解，如果你一直用半画幅的话，就照半画幅的视角选镜头就好，只要镜头数量丰富，不怕没广角，手机那么小的感光元件还有广角呢。感谢平台邀请，一分价钱一分货，要是非得说C画幅相机不一定比全画幅差，那也没有什么办法。如果半画幅相机非常不错，那就没有必要生产或者入全画幅了。其实很多学习摄影的人最初都走过从半幅到全幅的弯路，相机生产商为什么不直接生产全幅而不生产半幅？说白了，这就是小日本赚钱的一个门道，让摄影爱好者掏钱买了半幅最后还得赔钱最后再买全幅，一半一全，这样一算，你出了半幅赔的钱，几乎又可以买个镜头了。所以，我建议有初入门的摄影爱好者，最好是一步到位，直接买全画幅相机，不要走赔钱的弯路了。 当然，半幅机也有它的优势，虽然像素低画质差，但是速度却比一些全幅机速度快，比如半幅机之王，尼康D500这个C画幅单反相机，目前这个半幅相机价格还高过许多全画幅相机，是拍摄野生动物和小鸟的利器，拥有广大用户，它的质量好因为它用了尼康旗舰机D6的AF处理器极其模块，实际上这个C画幅单反相机装上了D6的心脏，所以它贵是有原因的。至今这个半幅相机销售量一直很好，据说明年有它的升级版D580了。佳能的半幅机可能就大不如尼康D500了。 （小鸟照片拍摄于云南高黎贡山百花岭）总有人在提这个问题，其实这个问题在今天已经不是问题了。如果在十年前提出来，这个问题还算个问题。 十年前低像素的相机确实不能与全画幅相比 十年前，那时的数码相机图像传感器的像素只有500-800万，尺寸就是现在的半画幅。突然有一天，数码相机的发明者美国柯达公司向全球宣布，他们生产出了像素突破1000万的图像传感器，并且还是如135底片尺寸一样的全画幅。网络和报刊都争相报道了这个消息，这是图像传感器中的一个突破。有研究表明，数码相机的像素突破1000万，就可以与胶片媲美了。当时柯达搞出了这样的图像传感器，像素量达到了前所未有的1300万。在那时，500-800万像素，与全画幅的1300万相比，确实有点捉襟见肘。于是，也给人们留下了一个概念，全画幅比半画幅好。随着图像传感器技术的不断发展与突破，现在，全画幅的图像传感器已经超过了6000万，而半画幅图像传感器像素也超过了2000万，有的达到3000万。可以说，过去人们买相机必谈像素的情景在今天已不复存在，对于摄影来说，像素已经不是技术瓶颈了。不管是全画幅还是半画幅都完全可以满足高品质摄影的需求。 但是人们的观念还没有改变过来，还是抱着全画幅比半画幅好的想法。 虽然过去了十多年，全画幅比半画幅好的观念已经在人们的心目中根深蒂固，形成了一个难以改变的消费意识。 对比图像传感器的优劣的唯一方法是将各自所拍的图像都放大到极限幅面，才能对比出来。如果我们在平时常用的摄影幅面中，两者是没有优劣之分的。如网上投稿，长边不得大于1000像素，这样低的像素量，纵然全画幅又能作何感想呢。我们参加影展，最大的照片也25寸足亦，这样的画面尺寸，半画幅的像素量满足这个要求绰绰有余。如果出大型广告，十米，二十米的，告诉你，这么大的画面并不要高像素的图片，半画幅足以，因为像素太大，一方面广告公司的计算机无法运算，另一方面广告喷绘机也没有那么高的分辨率。许多广告公司的大型广告，竟然是从网上下载的像素并不很高的的图片素材。 当然，全画幅有全画幅的使用群体，但对于摄影爱好者来说，半画幅的相机就足够使用了，因为现在的半画幅相机的像素量也远远超过了过去的全画幅。至于所说的弱光高感等问题，你用了就知道它们之间有什么差距了。 总之，全画幅相机和半画幅相机都能胜任高品质摄影的需要，他们之间除了大小差异之外，没有实质性的摄影差别。 我用很简明的例子来说明全幅和半幅的相机差了什么，让很多误解半幅相机的人觉得买了半幅自己的镜头焦段长了1.6倍，看起来赚了，到底是不是这样。 一个很通俗的例子，全幅和半幅的主要区别在于感光元件CMOS的大小上，我把全幅比较成篮球场全场，半幅相机比较成一个篮球场半场，同样的像素在全幅和半幅相机上，每个像素我比较成一个人，倘若10000个像素，就是一万个人，如果一万个人在一个篮球场全场上应该还好，把画面放大之后每个人还是能不错的呈现，假如一万个人站在半场上，可能相互拥挤都存在，当放大了可能人都不是人样了。那我们同比就知道全幅和半幅的比较主要在画质上，同样品牌的相机。 那么全幅和半幅同样品牌的及其价格也不一样，全幅本定位为准专业价格也相对高，而半幅被定位为业余级和中端相机价格相对于该品牌全幅要低。当然也要同时期的。 全画幅相机和非全幅相机的重要区别是感光原件尺寸不同。全画幅数码相机是指其感光原件和传统的35mm胶片相机胶片尺寸相同。而小于35mm胶片尺寸的CMOS即为非全幅相机，最常见的半画幅相机是APS-C画幅相机的感光原件尺寸是22.3毫米x14.9毫米，全画幅相机的感光原件尺寸是 36毫米x24毫米。 全画幅相机和非全幅相机相比，无论在成像质量，还是镜头的应用方面都具有很大的优势，全画幅相机具有良好的成像，出色的降噪，更大的曝光宽容度。 截幅相机发展到现在，已经非常成熟；本人自尼康D80起，中间使用过佳能6D和尼康D810；目前工作用的是佳能M6，自己有富士X-H1。截幅相机因为传感器相比全画幅相机小，焦段比例大；像素适中，后期处理便捷；能够满足350线的印刷输出，可以胜任大部分商业印刷品的图片拍摄；并且在视频方面也有了很大提升。当前主流截幅机：索尼A6400、佳能M5/6、尼康5600，以及松下GH系列、富士X-T3/30。 全画幅相机传感器更大（与135胶片面积一样，故称全画幅），感光度容差也更大，在高感光度情况下画质更细腻、在大光圈拍摄情况下背景虚化更好、在小光圈拍摄情况下景深更深；当然价格也更贵，所用镜头的价格也更贵。特别是近年来全画幅相机的像素普遍提升到5000万左右，使得后期处理需要使用配置更高的电脑。 个人以为：对于摄影爱好者、普通商业用户来说，优秀的截幅相机足以满足。

半画幅的2000万像素和全画幅的4000万像素，理论上画质是一样的对吗

这都是打了折扣的，照这样推算下去，像素归零，传感器也就不存在了。

你好，大概来说，两者可以基本划等号。但是，实际上，又有很多不同。我具体解析一下：

尼康D500，正好2000万像素，很贵。但是，有钱人买的还是有，并没有嫌弃是aps啊！

一、全画幅的镜头和APS画幅的镜头，其实不一样

基本的光学原理告诉我们，底片越大，那么，摄影镜头的分辨率就越差。

大画幅胶片相机的摄影镜头，分辨率就很差的了。

小底片胶片相机的摄影镜头，分辨率就很高的了。

这是单独测量摄影镜头的分辨率的一个结论。

因此，专门为APS画幅设计制造的摄影镜头，其分辨率，是高于全画幅的摄影镜头的了。

然后，全画幅的摄影镜头，其分辨率，又要高于中画幅的摄影镜头。

二、以富士APS微单为例

富士经常宣传自己的APS系统，优化的很好，基本上可以和全画幅相机打个平手。

这其中，很大一部分原因就是富士的摄影镜头，是专门为APS画幅开发和优化的了。

当然，富士的aps画幅的摄影镜头，价格不算便宜，性价比偏低。

这也是因为富士为了追求优化，不惜用了好材料。

三、以松下GH5S为例

虽然松下是M43系统，但是，松下GH5S的高感也是蛮不错的了，虽然说还是不如索尼A7系列全画幅微单，但确实是可以大概蒙混过关了吧？

举这个案例，是为了说明高感的问题。

也就是说，比如说佳能7D2或者尼康D500，作为 体育 摄影或者鸟类摄影，也是没有问题的了，有钱人一样会买佳能7D2或者尼康D500，而不会嫌弃这个只是APS半画幅的了。

如果有钱人完全看不上佳能7D2或者尼康D500，那么，这就说明，真的是大有问题的了。

但是很显然，有钱人，以及新闻摄影 体育 摄影鸟类摄影，还是有很多人买佳能7D2或者尼康D500啊！

综上所述，不能盲目迷信全画幅的了。

APS画幅，还是有其存在的道理的了。

不一样。

假设全幅传感器A原本有3600万像素，同一块晶圆上切下一块APS-C对应为1600万像素，这意味着当你在一台200万像素的显示器上观看拍出来的照片时，全幅状态下拍出来的照片从3600万像素缩图到200万像素，获得4.16档的信噪比增益；APS-C状态下拍出来的照片从1600万像素缩图到200万像素，获得3档的信噪比增益，两者信噪比的差距为1.16档，全幅的画面会更加纯净。APS-C要想获得和全幅相同画质的照片，要么使用更慢的快门，要么使用更大的光圈。如果快门不能变的话，那么假设全幅的光圈是F1.8，则此时APS-C必须使用F1.2才能补偿1.16档的画质差距——相应的，ISO也必须下调以便获得正确的曝光。

其实吧，这个话题跟像素密度没有太大关系，用简单方便计算和理解的全画幅与M43来举例：

假设灵敏度增益设计是完全一致的，固定快门速度，以ISO 100+F2拍摄，输出亮度相同，但全幅信噪比高2档，此时全幅调整为ISO 100+F4，信噪比相同，但全幅输出亮度低了2档，这时候全幅再次调整，ISO 400+F4，这时候信噪比相同，亮度相同，衍射后的分辨率降幅也相同，如果等效焦距和对焦距离相同则此时景深也相同，粗暴假设镜头光学素质一致的话，这两张照片才会是完全相同。

这个问题是一个很复杂的问题，用一个最简单的方式回答，就是拍摄花鸟的照片，都会遇到一个剪裁的问题，4000万像素和2000万像素剪裁出了的画面，绝对画质不一样，所以不伦什么相机都要考虑你是干什么用，不要盲从

怎么这么多人连半幅和全幅的关系都没搞清楚就来作答？

半幅是APS－C的俗称，其传感器对角线是标准135胶片的1/1.5至1/1.7的样子，不同厂商不同型号的感光器面积不同，佳能之前还有1/1.3的被称为APS-H。

就常见的索尼产半幅感光器而言，其面积一般是全幅的1/1.5 * 1/1.5 1/2.25，也就是说半幅2000万对应全幅4500万，半幅1600万对应全幅3600万。

就佳能产半幅感光器而言，其面积一般是全幅的1/1.6* 1/1.6 1/2.56，也就是说半幅2000万对应全幅5000万，半幅1600万对应全幅4000万。

就同一时期同一工艺水准同一厂商的感光器而言，只要像素密度相同（2000万对4500万或5000万），半幅感光器就相当于在对应密度全幅感光器中央裁剪了一块出来，所以画质毫无区别。区别只在于使用相同镜头时的成像范围和整个画面的虚化效果。因为虽然半幅是全幅的裁剪，但虚化能力对比是同构图同视角对比，在相同构图下全幅需要离被摄主体更近，这就导致了更浅的景深和更强的背景虚化。

半画幅和全画幅的画质，不仅理论上一样，实际画质也一样。它们所不同的是直接成像画幅大小不同，全画幅的画幅要大于半画幅。下面我们以实际的数据来看看它们在直接成像画幅之间的区别：

佳能 5D4：

3040万像素，最大分辨率6720*4480

直接成像画幅尺寸：237.07*158.04（CM）

尼康D850：

4575万像素，最大分辨率8356*5504

直接成像画幅尺寸：291.25*194.17（CM）

富士X-T4

2610万像素，最大分辨率6240*4160

直接成像画幅尺寸：220.13*146.76（CM）

直接成像画幅尺寸，指图片拍摄完成以后，不做任何剪裁加工直接制作照片的尺寸。通过上面的数据我们可以看到，佳能5D4可以直接做出长边2.37米的照片，尼康D850直接做出的照片更大，长边将近3米。即使半画幅的富士X-T4，直接成像尺寸也可以达到长边2.20米，仅比全画幅的5D4小十几公分。

国内最权威、影响力最大的全国摄影艺术展览今年将举行第28届，在投稿平台上，要求作品像素量不大于5M，长边不小于3000像素。

一般的网络摄影平台，包括《中国摄影报》、《大众摄影》，对图片作品长边仅要求不大于1024像素。

我们生活中所用到的照片，就算是影楼婚纱摄影也很少会做到2米多高。我们平常用于展览的照片一般都在24寸以下，标准24寸照片的长边也就是60CM。

不管是大型展览、网络投稿还是生活中使用的照片，现有的数码相机无论是全画幅还是半画幅其像素量已经远远超过了实际要求。

数码摄影与胶片摄影有个很大的不同之处，胶片需要放大，然后才能成为照片，数码摄影却正相反，数码摄影不是放大，而是缩小。 数码摄影一拍出来就是一幅很大的照片，需要将照片进行缩小才能用于投稿、展览或生活中的使用。而将全画幅和半画幅都缩小到同一尺寸，它们的像素量是相同的，画质上也是不相上下的。

目前，半画幅相机像素已经超过了2000万以上，由于相机技术的高度发展，市面上在售的所有数码相机，无论是全画幅还是半画幅都可以满足优质图片拍摄和绝大部份照片使用的需要。因此，我们在选购相机的时候，没有必要一味地追求全画幅。在这方面，我们应该重提木桶理论，在数码相机中，同样也是最短的那根木条最有用。我们已经没有必要去关心数码相机的像素，而是要看相机的直接成像尺寸的大小，确定这款相机是否满足自己的需要。

单位面积的像素多少才是决定性的。同样是4000万像素，但在不一样的平方厘米面积上，分辨率大不一样，画质当然不一样了！

反过来好理解，半画幅的4000万像素画质与全画幅的2000万像素的画质差不多！

半画幅的2000万像素和全画幅的4000万像素，理论上画质是一样的对吗？

答，不一样的，原因如下：

（一）画质不光有宽容度等参数，还有分辨率也很重要，在镜头性能差不多的情况下，半画幅的2000万像素和全画幅的4000万像素比，分辨率肯定相差很多，我测试过

（二）半画幅的2000万像素和全画幅的4000万像素要是对比，就要把照片的尺寸放成一样大来比，所以这样一来，半整幅的照片必然处于劣势

（三）相机的画质不光由感光元件的大小决定，与感光元件的出厂年份，品牌，相机的品牌和定位都有关系，相机的品牌不同，感光元件的性能差别很大，现在最新的感光元件比十年前的产品性能要好很多， 所以不能断定 半画幅的2000万像素和全画幅的4000万像素，理论上画质是一样的

不一样！所谓全画幅半画幅都是相对于135规格胶片来讲，135规格胶片的尺寸是36x24mm。在数码单反相机发展的早期，由于技术原因还不能生产出与135胶片同样大小尺寸的感光元器件。于是厂家就采用了一种比135胶片尺寸小的尺寸作为数码单反相机感光元器件的大小，这就是APS-C尺寸（也有采用与之相近的APS-H尺寸）。这种尺寸的画幅要比135尺寸画幅小很多，所以人们又将它称为半画幅。

在同样大小的感光元器件上（例如：135胶片尺寸）像素才有可比性！不同大小的根本没有可比性！

全幅和半幅有什么区别

1、图片大小不同：

全副机和半幅机拍摄出来的图片也是有大小的，就好像说半幅机的头像是全副机的图像经过裁剪之后得到的，除了半画幅和全画幅之外，还有另外一种相机，它的图片更加的大，叫做中画幅相机。

2、画质不同：

因为感光元件的不同，所以半幅机和全副机得到的图片画质也是差别很多，全副机的画质更加的清晰，锐利，包括在色彩上的处理也是更加的自然，大家如果有条件的话可以拿2种画幅的相机进行比较，肉眼就能看到明显的差别。

全画幅相机具有更好的细节，高感光度图像优于半尺寸。图片的颜色富有表现力，全宽色彩更丰富。

3、价格不同：

全副机和半幅机因为感光元件的不同，制作工艺的不同价格相差很大，半幅机可以说是入门级的单反，价格比较的便宜，而全副机则是准专业级的单反，价格一般都比较贵一些，包括操控，画质等待那个，全副机是要高出半幅机许多许多的。

4、可以用的镜头不同：

半幅机和全副可以用的镜头也是不同的，就佳能来说，全副机的镜头可以用在全副机或者半幅机上，而半幅机的专用镜头是不能用在全副机上的，比如那些EF-S开头的镜头，18-55 18-135之类的镜头。

5、定义不同

全幅机和半幅机指的是感光器的区域。全尺寸感光器区域与传统135薄膜一样大，半宽度约为整个框架的44％。

单反全副和半幅的区别

　 　是不同，不是更好

　　在深入本文之前，我想澄清一点：每种画幅都有其优点和缺点，每种格式都有各自适合的拍摄类型。此外，所有型号的相机都能拍摄出优秀的照片，即使是手机，也可以登上世界各地的社交媒体、广告牌和杂志。

　　 传感器如何影响您的图像

　　“全画幅”或“半幅”仅指相机内成像传感器的尺寸。全画幅传感器的尺寸与35mm胶片相同，半幅传感器所指的最常见的尺寸称为APS-C。使用较小的传感器，会对景深、焦距等因素产生有趣的影响，但它并不是相机好坏的测量标准。两者都能完成同样的工作，但了解这两种格式之间的区别将帮助您了解哪种类型最适合您。

　 　关键在于ISO表现

　　多年以来，优先选择全画幅相机的重要原因之一，是它可以在高ISO下提供更好的画质表现。虽然今天仍是如此，但也可以负责地说，对于大多数实际情况，半幅传感器相机也都已经足够胜任。

　　好比下雨天收集雨水，为了达到目的，你在草坪上放置24个桶，用它们装雨水。同时，你的邻居也在做着同样的事情，但使用了超大型水桶。同样的时间，谁的雨水会多一些呢？

　　虽然你和你的邻居都用了24个桶来收集雨水，但他的面积更大，因此能够收集更多的雨水。同理，像D5500这样的半幅相机具有2400万像素的图像传感器，与全画幅的D750相同。然而，由于D750上的单位像素面积更大，因此它们对光更敏感。相应的，同样弱光的表现，全画幅要更佳。

　　尼康D7100（半幅），ISO 6400。注意黑暗区域的纹理表现，以及明亮色彩区域欠饱和的情况。

　　尼康D750（全幅），ISO 6400。拍摄相同的场景能得到更好的效果，整体噪点更少、颜色更干净。

　 　也要考虑技术的进步

　　但现代数码相机的技术进步飞速，这种差距越来越小。大多数半幅相机早已大大超越了他们的前辈，例如富士X-T1是一台半幅相机，但已相当于佳能5D Mark III（全幅）的高ISO表现。当然，如果您在高ISO成像方面有极致要求，全画幅还是您最好的选择。

　　 很多人会忽略相机尺寸

　　传感器尺寸较大的一个缺点，就是需要更大的相机体积，内部结构才能补偿传感器尺寸的增加。因此，除了微单，全幅机一般都比版半幅机要笨重。

　　 最终差异体现在价格

　　图像传感器，从小到指甲盖的手机，大到NASA使用的’专业设备，都是非常昂贵的成本，这就是为什么全幅相机可以轻松地超过半幅相机两倍以上的价格。如果您不小心入了中画幅的坑，可能一不小心就会在相机上花上个5万、10万或更多。

　　像尼康和佳能入门半幅机，尺寸更小，价格更便宜，并且比全画幅相机更便携。如果您不需要超高的ISO性能，也不想清空您的钱包，半幅或四分之三系统会很适合你。

　　然而，对一些摄影师来说，他们并不介意器材的重量和价格，只需追求极致的画质，那当然会选择全幅。

　 　别忘了画幅对镜头也有影响

　　在选择相机系统时，无论是半幅还是全幅，不仅需要考虑相机，还要考虑镜头的参数和价格。半幅镜头通常比全幅镜头更便宜、更轻便小巧，但需要转换焦距等效参数。

　　例如全幅的70-200mm f/2.8的标准长变焦，一定破万。而用在半幅上一个类似的Sigma 50-100mm f/1.8镜头，价格只要6千多人民币。而且半幅相机能使用全幅镜头，但全幅相机不能使用半幅镜头。

　　 镜头差异：景深和焦距

　　全幅系统的成本这么高，自然有其优势。在成像方面，更大的画幅能够获得更浅的景深。大家有机会可以试一试，用全幅的70-200mm f/2.8镜头拍摄时，出片将与半幅相机的截然不同。

　　算上等效系数，安在APS-C相机上时，200mm的镜头就会等效300mm，这也意味着我不得不再往后退得更远，才能获得相同的构图，更远距离也会增加景深。

　　 全画幅与半画幅对比

　　这是我用85mm镜头在半幅D7100上拍摄的照片：

　　拍摄第一张照片后，我把镜头换在D750上，在同一个机位拍摄，得到以下图像：

　　看起来像是缩放了，但事实上，我正在使用完全相同的镜头，却因画幅而出现了透视差。为了得到第一张那样的构图，我会更靠近模特，如此一来，也改变了背景元素，给了我一个更浅的景深：

　　简单来说，使用全幅相机，您将获得准确反映镜头真实焦距的画面，而使用半幅相机，您看到的是裁剪版本。

　　这张照片是用35mm的镜头在尼康D7100上拍摄的：

　　下一张照片我坐在完全相同的地方，使用完全相同的35m镜头，安在全画幅D750上拍摄：

　　除了相机外，没有任何改变。在全幅机上拍摄的图书馆，反映了镜头真实的焦段，而半幅相机上看到的是裁剪版本。

　　那么这种对比的实际意义是什么呢？如果你经常拍摄风光、建筑或其它广角景物，那么没有等效系数干扰的全幅机是一个不错的选择。然而，如果你喜欢拍摄野生动物、体育运动或其它特写，一台半幅相机把你的镜头等效焦距拉长，将一个300mm的长焦镜头变成一个450mm的打鸟镜头。