不是很烂。FX4100是AMD推出的一款四核心处理器,于2011年上市。与当前的高端处理器相比,FX4100的性能确实较低,但不能说它很烂。
FX4核双模块 955物理4核 而且FX4100能力低 单核能力更低 别跟955比 没法比 要比也是跟X4 641这种档次的比 可能还差点。
首先排除了 X4 640 因为这个是四核速龙第二 说下FX 4100这个是推土机架构 四核心实际上是四个整数单元 但是浮点单元只有两个可以说是两组四线程的CPU,而平时的游戏多媒体应用大部分都是考浮点性能决定的,尽管是推土机专门优化过的浮点单元,但是也顶多是相当于上一代弈龙1.5倍的浮点性能,怎么说也到达不了2倍。而弈龙X4 是标准的传统4浮点4整数的四核心CPU。所以综合比较来看 FX 4100的性能比965是略弱的 但是不可小视的就是FX 4100非常异常强悍的超频性能,一般即使主板的默认AI超频 也能上4.3G左右手动超频的话,会玩的轻松上5G这个频率下965是累死也上不去的 一般965也就是3.8-4G 当然性能远远落后于FX 4100了所以 如果楼主不超频或者不怎么超频 就选择X4 965 如果有一些超频知识 则选择FX 4100还有一点就是 要从当地售价综合比较
少了两个核心,所以多线程性能必然要比FX6300要差,这个相信没什么可说的。但是860K比FX6300的架构又先进了一代,是最新出的压路机架构,FX6300是打桩机架构。同等性能,功耗和发热860K明显要比FX6300要小,而且860K采用的是28nm制程。总体来说,860K综合性能大概相当于FX4350(双模块四核心四线程,主频4.2GHz,动态加速4.3GHz)的95%左右。总体来说还是相当不错的。超频的话自然会比FX4350要强,但是综合性能距离FX6300还有那么一段距离。
AMD X4 640属于单模四核心,FX4100属于双模四核心。
对于AMD处理器而言,会把若干个核心放在一起,组成一个模块,把四核核心封装到两个模块中,这就是所谓的双模核心。
核心又称为内核,是CPU最重要的组成部分。CPU中心那块隆起的芯片就是核心,是由单晶硅以一定的生产工艺制造出来的,CPU所有的计算、接受/存储命令、处理数据都由核心执行。
各种CPU核心都具有固定的逻辑结构,一级缓存、二级缓存、执行单元、指令级单元和总线接口等逻辑单元都会有科学的布局。
反驳楼下的,N/A没有那么大差距,AMD没有以I7的价格卖他的推土机,8350部分性能是比I5强很多的,至于为什么显示只比I5强一点点,那是因为I系列注重的SSE2和SSE3指令集,以及专业软件的支持,包括优化有关渲染的这一块,直接将I系列的分数拉高。当然英特尔做的是比AMD好,这点不用说,但不能用秒杀,站在公正客观的立场上,I53570K和I73770K你们认为性能相差多少?理论上是提升0-30%,我自己用的就是3770K,实际上我告你I5和I7相比性能提升大概是-4%到20%,应为超线程的原因,有些情况下I7性能不如I5,I7的超线程并非所有情况都能使用,玩游戏根本发挥不出TH应有的性能,超线程倾向的是办公用的行业软件,以及专业软件,而AMD没有引入超线程这项技术,一部分原因也是应为开启TH某些情况下反倒是会令CPU性能下降,另外AMD定位也不是专业或者行业软件,因此没有引入TH,若是引入TH性能是可以追平3770K的。然后这一代推土机4100的确性能是不高,另外I5是没有3210这个型号的,I33210M这是笔记本用的移动版CPU,性能是比不过FX4100的。卡住重启并非就一定是CPU问题的,我使用的是英特尔的产品,但是我支持AMD。
解决方法很多!当然是AMDFX4100更强 i32100是双核四线程处理器主频只有3.1GHz缓存3MB 而AMDFX4100是四核处理器最大睿频3.8GHz缓存8MB 至于AMD翼龙X4955性能也还可以但是不如推土机
推发布温馨提示: