• VMware和kvm搜索哪个作为linux的虚拟机更好
• VMware和kvm哪个作为linux的虚拟机更好
• 2020-09-08：KVM和OpenStack的区别
• kvm比vmware性能好吗
• vmware和kvm的区别
• OpenStack，KVM，XenServer，VMware的区别和关系
• openstack和vmware，kvm有哪些本质区别
• ubuntu上装kvm比装vmware 快吗
• KVM与XEN虚拟化环境究竟有何不同

VMware和kvm搜索哪个作为linux的虚拟机更好

Linux下建议使用VirtualBox做虚拟机，因为vmware安装麻烦，qemu功能不够全。具体的安装命令：ubuntu或debian: sudo apt(-get) install virtualboxFedora或Redhat: sudo dnf install virtualboxArch Linux: sudo pacman -S virtualbox深入了解linux建议学习《linux就该这么学》这本书

VMware和kvm哪个作为linux的虚拟机更好

物理环境内存4G ，CPU4个，动态硬盘120G 

KVM： 

硬盘测试瞬间读取速度Timing cached reads:   23668 MB in 2.00 seconds = 11858.17 MB/sec Timing buffered disk reads: 294 MB in 3.02 seconds = 123.37 MB/sec 

读取硬盘1G数据速度1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 87.253 seconds, 11.7 MB/s写入硬盘1G数据速度1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 10.5519 seconds, 97.0 MB/s 

CPU测试二级缓存Cat /proc/cpuinfocache size      : 32 KB 

运行一个shell运算脚本 用时13分钟Cpu(s): 5.5%us, 0.6%sy, 0.0%ni, 93.3%id, 0.1%wa, 0.4%hi, 0.1%si, 0.0%stCpu(s): 0.1%us, 0.2%sy, 0.0%ni, 98.8%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st 

Cpu 使用量在 0.1%~~5.5%，比较均匀的增减；内存和交换分区都比较稳定 

内存使用测试执行一个耗费内存的程序 ，运行时间 3分钟，立即消耗内存到最大Mem:   3945756k total, 2854516k used, 1091240k free,   288700k buffersSwap: 1020088k total,        8k used, 1020080k free, 2278948k cached 

Mem:   3945756k total, 3919740k used,    26016k free,    12188k buffersSwap: 1020088k total,      100k used, 1019988k free, 3645968k cached 

Vmware：瞬间硬盘读取：Timing cached reads:   24068 MB in 2.00 seconds = 12058.10 MB/secTiming buffered disk reads: 790 MB in 3.00 seconds = 263.06 MB/sec 

读取硬盘1G数据速度1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 70.1827 seconds, 14.6 MB/s写入硬盘1G数据速度1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 4.5338 seconds, 226 MB/s 

CPU 二级缓存Cat /proc/cpuinfo 

cache size      : 8192 KB 

运行一个shell运算脚本 用时10分钟Cpu(s): 4.9%us, 0.7%sy, 0.0%ni, 94.1%id, 0.1%wa, 0.0%hi, 0.1%si, 0.0%stCpu(s): 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 99.7%id, 0.2%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st 

Cpu利用量Cpu 使用量在 0.1%~~4.9%，有不大的起伏；内存和交换分区都比较稳定 

内存使用 执行耗费内存程序，执行时间5分钟，缓慢消耗内存到最大Mem:   4044464k total, 2974892k used, 1069572k free,    56892k buffersSwap: 1020088k total,       16k used, 1020072k free, 2605660k cached 

Mem:   4044464k total, 4016472k used,    27992k free,    12296k buffersSwap: 1020088k total,      116k used, 1019972k free, 3692420k cached

综上所述：

Kvm 内存使用效率比较高，硬盘的写入速度很慢，CPU利用量稳定，也比较低VMware 内存使用效率不高，硬盘读写速度很快，CPU利用量高Kvm与Vmware 整体性能从数据上一次数据上看不出来，多次测试后，vmware就稍微明显地比RedHat的kvm性能好很多。 

但是这比较的仅仅是性能，而在开发过程中，开发工具或者环境的专业性和便捷性更为重要

KVM提供的虚拟化需要硬件的支持，是基于硬件的完全虚拟化。自Linux 2.6.20之后集成在Linux的各个主要发行版中。它使用Linux自身的调度器进行管理，所以相对于Xen，其核心源码很少。KVM目前已成为学术界的主流VMM之一。

而且KVM是GPL的自由开源软件，这一点与Linux的相得益彰。所以，基于我个人认为在Linux开发这一块，KVM相对要专业一些，这个是在实际使用中切身体会到的。

2020-09-08：KVM和OpenStack的区别

福哥答案2020-09-08： 此答案来自知乎 KVM只是一个虚拟机技术，别的还有xen，商业的vmware、virtualbox等，它们都可以用来创建虚拟机。openstack是为了管理KVM之类的虚拟机而出现的管理平台。假设你有10台物理机，你有一个在这10台物理机上创建100台虚拟机的需求，openstack就可以帮你协调这些物理机，决定哪些虚拟机运行在哪些物理机上。以及它们的存储管理，还有相互之间的网络互通。以及和外界的通信等，各种围绕着这些虚拟机的配套服务。评论

kvm比vmware性能好吗

Kvm与Vmware 整体性能从数据上一次数据上看不出来,多次测试后,vmware就稍微明显地比RedHat的 kvm性能好很多。

vmware和kvm的区别

个人觉得区别是VMware可以作为独立的第三方软件能安装多种不同的操作系统之上，而 KVM技术只能在Linux服务器上使用。问题延伸：由于虚拟化的趋势上升，市场的实体机逐渐减少，凡是有大起必有大落。虚拟机无法连接USB设备，那么如何解决虚拟化之后，实现金融公司、大型集团公司、财务共享中心等散落在外的UKey呢（软件加密狗、网银 U 盾、财务税控盘、认证 UKey、电 子签章 UKey ）？解决方案：通过EastFax USB Server可以实现。实现原理：第一. 把大量物理Ukey插在硬件USB设备上。（硬件支持千兆网、双电源双网口）第二. 通过EastFax USB Server的软件，可以准备一个IP地址，将USB设备映射在云上。第三. 然后云就可以通过这个IP/用户地址来找USB设备。第四. 可以通过软件一些功能，将UKEY进行分类、分配权限来授权用户、数据、日志查询、UKEY的使用状态等管理功能。

OpenStack，KVM，XenServer，VMware的区别和关系

OpenStack是云管理平台，KVM、XenServer、VMware是HyperVisor，OpenStack最后调度的还是后面这几个，不一个层面的！或者说你这么理解吧，OpenStack云管理平台框架，有很多功能组件，比如说包含计算虚拟化、存储虚拟化、网络虚拟化、Image管理、身份认证管理、计费管理、前端展示模块等等。你问的KVM、XenServer、VMware只是计算虚拟化模块调用的后台实现技术而已。

openstack和vmware，kvm有哪些本质区别

1，VMware和KVM算是并行产品；2，VMware商用产品，KVM开源；3，有钱用VMware，有技术用KVM；市场占有率而言VMware是绝对的龙头，无人出其右4，Openstack基于VMware和KVM至上

ubuntu上装kvm比装vmware 快吗

据我的使用来看，kvm速度要快些，但是网络拓扑一旦复杂以后，kvm就难以管理，比如说一些企业级的应用。vmware的图形管理界面要顺手些 。

KVM与XEN虚拟化环境究竟有何不同

虚拟化的概念在近些年收到了很大程度上的普及，求其原因很简单：虚拟化能够最大程度利用资源，为企业节约成本。目前市面较受欢迎的虚拟架构主要有KVM、XEN和VMware，其中，KVM和XEN都是免费开源的，而VMware则是付费的，所以，此次笔者只对比KVM、XEN之间的差别。

如果给KVM、XEN简单归类的话，KVM是完全虚拟化技术又叫硬件辅助虚拟化技术（Full Virtualization)。相反，XEN是半虚拟化技术（paravirtualization），也叫做准虚拟化技术。

全虚拟化技术（左）与半虚拟化技术（右）

KVM是在虚拟机和硬件之间加了一个软件层--Hypervisor，或者叫做虚拟机管理程序（VMM），KVM的hypervisor是直接运行在物理硬件之上的。XEN是在全虚拟化的基础上，把客户操作系统进行了修改，增加了一个专门的API，使客户操作系统集成了虚拟化方面的代码，该方法无需重新编译或引起陷阱，因为操作系统自身能够与虚拟进程进行很好的协作。

KVM架构

也有人将KVM架构分解为两部分：KVM驱动，即linux kernel的一个模块和Qemu，即用于模拟虚拟机的用户空间组件，提供I/O设备模型，访问外设的途径。其最大的优势在于KVM使用Linux内核集成的，所以速度较快，同时，KVM是完全虚拟的，所以不需要区分pv和hvm，可以安装各种Linux发行版和Windows发行版，可以运行在支持虚拟化扩展的X86和X86-64硬件架构上。

XEN实际上出现的时间要早于KVM，它是由剑桥大学开发的，一个开源的虚拟机监视器。半虚拟化架构决定了它注定不是真正的虚拟机，只是自己运行了一个内核的例子，同时区分Xen+pv+和Xen+hvm，其中pv只支持Linux，而hvm则支持Windows系统。除此之外，XEN还拥有更好的可用资源、平台支持、可管理性、实施、支持动态迁移和性能基准等优势。

参考资料：http://server.zol.com.cn/586/5869108.html