我想告诉你,LZ,你的跑分结果很正常的。你仔细看人家跑18000分的,那都是将CPU和内存超过频的呀。默认频率下的E8400带GTX260+有瓶颈,即使是超到4GHz也不能完全发挥GTX260+的性能。我把我手头这颗E8400超到4.32GHz去,再将GTX260+的频率也小超一下,现在跑06的分才到18000分呀。
I5 4590性能强于E8400处理器,所以跑分比E8400高也是正常现象,两者参数如下:
Intel 酷睿2双核 E8400参数:
适用类型: 台式机;
CPU系列: 酷睿2双核 E8000;
CPU主频: 3GHz;
插槽类型: LGA 775;
针脚数目: 775pin;
核心数量: 双核心;
线程数: 双线程。
Intel 酷睿i5 4590参数:
适用类型: 台式机;
CPU系列: 酷睿i5;
CPU主频: 3.3GHz;
最大睿频: 3.7GHz;
插槽类型: LGA 1150;
针脚数目: 1150pin;
核心数量: 四核心;
线程数: 四线程。
酷睿e8400好一些 好的不是一星半点 跑分不知道 没跑过这个 我的是用i5 i7 、e3500跑了41411 那 e8400大概能跑个五万多左右吧 这我说不准 lol 的话 还是e8400吧 虽然e3500也能玩 内存 和 显存要够哟
超频到3.5g 跑分26000
太老的cpu了。性能很差。正常鲁大师现在最新版的跑分也就是20000出头吧。
酷睿E8400相当于奔腾G620,这两款CPU的测评软件跑分分别是2325分和2166分,因此在性能上较为相近,可以作为相互之间的对比。
这个处理器属于老一代的笔记本移动端双核处理器。性能仅仅只有10多年前酷睿双核e系列第5代CPU的性能。相对于目前的很多游戏而言,没有什么游戏能力可言。
甚至连目前比较热但配置要求却并不算太高的穿越火线玩起来也基本上是捉襟见肘。如果要和酷睿双核i系列处理器进行比较。他甚至比第1代酷睿双核I3处理器的性能都要差一大截。
AMD:
AMD推出的双核心处理器分别是双核心的Opteron系列和全新的Athlon 64 X2系列处理器。其中Athlon 64 X2是用以抗衡Pentium D和Pentium Extreme Edition的桌面双核心处理器系列。AMD推出的Athlon 64 X2是由两个Athlon 64处理器上采用的Venice核心组合而成。
每个核心拥有独立的512KB(1MB)L2缓存及执行单元。除了多出一个核芯之外,从架构上相对于Athlon 64在架构上并没有任何重大的改变。
鲁大师不准的,国际象棋跑分吧,标准:赛扬4000左右,奔腾4800左右,i3是8000左右,i5是12000左右,i7是15000左右
二者没有太多的可比性,也不应该放在一起比,否则,就是关公战秦琼。
前者是古老的酷睿2架构台式机双核处理器,45nm工艺,最高支持SSE4.1指令集,采用落后的前端总线技术,内存性能孱弱。
后者采用先进的第四代智能酷睿(酷睿i)架构(夏威夷核心)和先进的22nm工艺,属于低压低功耗的移动处理器,专用于笔记本电脑,它最高支持SSE4.2指令集。
前者主频更高、缓存更大(6MB)但架构落后,功耗高;后者架构先进但主频较低,功耗很低。
由于它们的用途不同,诞生的年份相差5年,因此没有比较的必要。如果非要比较性能,应该说前者好一些(毕竟主频高很多),PassMark跑分,前者为1172分,后者为969分;国际象棋多线程跑分,前者大约4500分,后者才2600分。
坦率的讲,这二者的性能较差,都无法满足如今主流办公娱乐用途,都不是好选择。
非常不错的配置,性价比非常高,在以前,跟戴尔灵越系列高端配置差不多,以前的在5000元以上,楼主500元左右算是超值了。。。。。一般游戏都能中高特效流畅运行,(部分超大型单机除外),总体来说,性价比非常高,就是电源危险点。。。。建议额定350W以上,老处在峰值容易烧的。。。。
推发布温馨提示: